您當(dāng)前所在的位置：首頁 | 新聞詳情

學(xué)術(shù)期刊應(yīng)堅守本真

2020.03.29   

2020-03-30 媒體關(guān)注

近日，幾則新聞將關(guān)于“核心期刊”的討論推到了風(fēng)口浪尖。繼核心期刊《冰川凍土》出現(xiàn)吹捧“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的論文之后，又一核心期刊“不務(wù)正業(yè)”引發(fā)爭議。《銀行家》雜志的主編長期在行業(yè)專業(yè)核心期刊開設(shè)“父子集”專欄，刊發(fā)自己的書法和兒子的散文、詩歌等文章。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些只是期刊界學(xué)術(shù)腐敗的冰山一角。

核心期刊是期刊中學(xué)術(shù)水平較高的刊物，是學(xué)術(shù)評價體系的重要組成部分。各類核心期刊基本都聘請國內(nèi)外各學(xué)科領(lǐng)域的權(quán)威專家擔(dān)任學(xué)術(shù)顧問、編審等，很多核心期刊還采用嚴(yán)格的多輪匿名審稿制度，就是為了保證選用、刊發(fā)文章的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性。在國內(nèi)外學(xué)界，有相當(dāng)一批教學(xué)科研單位的人員在申請職稱、申報課題項(xiàng)目，科研機(jī)構(gòu)或高等院校學(xué)科評估，甚至高校學(xué)生取得論文答辯資格等時，都會以在核心期刊上發(fā)表論文為重要衡量標(biāo)尺。

然而，隨著以量化為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評價方式盛行，以及功利主義、實(shí)用主義等不良傾向?qū)W(xué)術(shù)領(lǐng)域的滲透，學(xué)術(shù)期刊尤其是核心期刊亂象頻出。正如上述事件反映的，一些學(xué)術(shù)期刊編輯人員“靠山吃山，靠水吃水”，罔顧刊物宗旨，買賣版面、違規(guī)增刊等，利用期刊資源謀私利；一些高校科研人員利用自己的“人脈”和資源幫助子女發(fā)表文章，甚至毫不避諱親自帶著子女上陣，為其發(fā)展提供有競爭力的籌碼。

學(xué)術(shù)研究因其探索真知的目的，是一項(xiàng)十分嚴(yán)肅、認(rèn)真的工作，有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范和方法，學(xué)術(shù)期刊更是具有引領(lǐng)科研規(guī)范和前沿風(fēng)向、衡量科研工作者學(xué)術(shù)水平的標(biāo)桿作用，必須在公與私、規(guī)范與失范之間建立清晰的界限。我國在2000年12月份出臺的《關(guān)于禁止收費(fèi)約稿編印圖書和期刊的通知》，2002年2月1日起施行的《出版管理?xiàng)l例》以及2005年12月1日起施行的《期刊出版管理規(guī)定》，都作出了明確的禁止性規(guī)定，任何單位都不得“約稿收費(fèi)”或“出賣、出租版面”。

因此，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格學(xué)術(shù)刊物尤其是核心期刊的批準(zhǔn)出版、遴選等工作，對于經(jīng)營者未能嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)的，可撤銷其刊號，建立核心期刊退出機(jī)制；還應(yīng)遴選部分優(yōu)秀學(xué)術(shù)刊物，給予相應(yīng)獎勵，以此激勵更多學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊自身應(yīng)時刻牢記引領(lǐng)科研的本義，嚴(yán)格學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，堅決抵制亂象，探索經(jīng)營管理體制改革，更好地創(chuàng)新發(fā)展、推動學(xué)術(shù)進(jìn)步?？蒲腥藛T也要及時調(diào)整功利主義等浮躁心態(tài)，以求真務(wù)實(shí)、探索真知為目標(biāo)，自覺抵制學(xué)術(shù)投機(jī)等不良行為。

唯有各方都把科學(xué)性、嚴(yán)肅性放在第一位，讓學(xué)術(shù)期刊回歸引領(lǐng)學(xué)術(shù)的本真，核心期刊才能成為具有公信力的“公共產(chǎn)品”。